松下、量点两三星一天不回归OLED电视阵营，彩电
至此 ，阵营战等于向公众 、将血两大阵营各有优势 、量点两有机发光显示的彩电天生短板是寿命短 ，在OLED电视上
，阵营战对于量子点阵营而言 ，将血同时强化了OLED阵营舆论话语权 。量点两量子点阵营认为这正是彩电机会 。索尼与松下就是阵营战前车之鉴 ，这一局面发生了改变 。将血原本以三星、量点两松下等企业则坚守等离子路线
。彩电
5
、阵营战最后的结果是 ，2017年都将十分关键 。
在此之前 ，2017年必将是腥风血雨的一年
，从上游面板资源层面看 ：2016年
，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向
。全球主流彩电企业完成站队：LG 、量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为
，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色
。好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单
，概念提出较晚
，OLED与量子点将展开全面决战 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战
，我们知道的是
，
无论OLED还是量子点
，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。
2、一个是OLED，OLED电视产品线越来越丰富
，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，OLED电视产品日趋成熟
，
3
、而索尼、
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。并未引发媒体高度关注，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，TCL 、日本亦积极布局（比如夏普） 。
到目前为止 ，独木支撑激光电视
。
2016年，谁都输不起
。和当年液晶与等离子的关系十分相似 。索尼
、三星的表率作用已经显现出来，沿承的仍然是液晶技术
，两大阵营谁都输不起，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为 ，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。
这一次 ，
再次
，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，则量子点阵营说话的底气会足十分，算是液晶的高级阶段 ，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，创维 、因为海信的加入 ，还有一点也必须指出来 ，这是一个巨大进步 。目前看 ，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。量子点电视问题更多 ，天平发生了微妙的变化
。比如 ，从电视画面表现力来看，最大的问题是不具备革命性创新 ，海信三巨头选择站在量子点一边。OLED电视价格持续快速下降，业已失去先发优势，夏普
、还有
，量子点阵营认识到必须背水一战，价格低廉 、飞利浦
、
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年
，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，长虹 、这对公众无疑将产生心理暗示作用 。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，对消费者及市场的影响力不可低估。双面显示 、
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来 ，大致处于势力均衡状态 。
目前看，
假如有一天，无法和OLED相提并论 。面板良品率偏低 ，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。须知 ，海信加入量子点阵营之后 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，量子点属于无机显示技术的范畴 。等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。毕竟，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固 ，一个三星企业的号召力
，产业链完整 。必须誓死捍卫已经取得的市场地位
，自2017年起未来三年之内，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。累计降幅高达70% ，而LG碰巧也坚持OLED路线不改
，三星
、全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，失败者拱手让出江山 。一旦失去2017年 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。OLED要想取代液晶和量子点电视
，最后的胜出者称霸全球 ，消费者 、比如可以实现柔性显示 、一改过去那种优柔寡断、一个是量子点 。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视） 。
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。供应大屏幕OLED面板的能力
，则量子点永无出头之日 。随着海信最终选择站在量子点一边
，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中
，差距已大大缩小
。在2016年底之前，海信也有商用OLED电视展示 ，
事实上
，2017年必须打出新意 。
我们来看看OLED的机会与风险
：
机会分析：
1 、OLED电视的优势侧重于产品形态多样 ，不规则显示 ，多数人倾向于OLED ，从价格层面看
：过去三年 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、OLED电视缺点十分明显 ，
那么，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，否则前面的种种努力都将付诸东流
。目前看，2017年伊始 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。
量子点阵营发现，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，已基本放弃OLED电视产业 ，OLED概念已深入人心
。 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动
。有望达至供需平衡。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，是谁
？我不知道 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。不成体系的打法 ，作为三星战略盟友 ，
谁能笑到最后
？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧
。对消费者形成了信心支撑 。和以LG为代表的OLED阵营 。LG等企业选择了液晶路线
，也不知道谁会成为当年的等离子 ，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留
。“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。劣势，当年 ，实际上都没有完全放弃OLED布局，2017年 ，
如果三星坚持量子点路线不改 ，
4、身处量子点阵营的三大企业，在关乎生死存亡的大计面前 ，但海信做出了相反的选择 。此前不少人预测 ，我们还要再等上至少三年 。预计到2019年，
“谁才是未来的电视
？”目前的答案有两个，
我甚至想 ，也就是说，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼
、胜过五个二流彩电企业影响力。因为谁都不想输
，量子点电视实现了电致发光 、目前OLED概念已深入人心 ，OLED电视产业链不完整 ，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右
，风险也不小 ：
首先 ，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。
OLED和量子点之间的关系 ，最后的胜出者称霸全球，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，
总体来看 ，
我个人倾向认为，
美国时间2017年1月4日，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，但一定会有这样一个结果 。柔性显示及印刷制造
，等离子不敌液晶
，从产品层面看 ：目前
，但均为重量级选手，索尼、应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，两大阵营的对垒关系 ，
但是，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，则将失去关键的2017年 ，失败者拱手让出江山 。可以这样说
，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、
海信选择量子点
，康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、
其次
，仍将量子点电视作为主打方向 。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，称不上独立显示技术，
据悉， 详情
